El PJ y también el FpV tomarán posición respecto al tema cuando lo crean oportuno y no necesitamos que nadie nos marque posiciones ni tiempos. Pero en función de sus agravios y retorcidas conjeturas, me permito recordarle que este tema ha sido analizado en nuestro último congreso partidario, como lo seguirán siendo los análisis de aquellas cosas que ocurren y tienen gravedad institucional. Y tambien me permito recordarle que pese a las millonarias pautas que Ud. paga a empresas periodísticas o dueños de medios, para que determinadas cosas no se publiquen ni difundan, de todas formas ocurren y de todas maneras son muy graves.



Para qué sirva de repaso:



- Ud. mismo concretó la maniobra de obtener una hábeas corpus de la Justicia Provincial para no concurrir a declarar ante la Justicia Federal en una causa en la que está involucrado, y en la que aparentemente un amigo suyo compró propiedades de alto valor y se las regaló a Ud. Esta grave irregularidad generó la protesta del Magistrado Federal, que interviene en la causa que lo involucra, ante Superior Tribunal de Justicia, por ser una intromisión de la Justicia Provincial en una jurisdicción que le es totalmente ajena.



- Un secreto a voces en las localidades que visita, donde quedan los intendentes sorprendidos y comentan a quien quiera escuchar el compromiso que Ud. en persona hace con ellos, "yo te arreglo la re - re - elección" y les asegura que podrán continuar en sus cargos cuatro años más. La seguridad que Ud. transmite para una medida tan inconstitucional y que le sirve como tramposa herramienta en la búsqueda de apoyos para su candidatura, solo se logra con la certeza de la conducta a tomar por las más altas autoridades judiciales.



- Funcionarios de alto rango de su primer gobierno, que continuaron en el gobierno de su primo, otorgaron un préstamo fiduciario millonario a la empresa Calimboy, sin garantías suficientes y con un dictamen jurídico que recomendaba no hacerlo. Posteriormente lo categorizaron de INCOBRABLE antes del vencimiento de la primera cuota de la devolución. Estos funcionarios que hoy, en forma directa o vía consultoras y asesoramientos externos, siguen estrechamente vinculados a Ud. y su gobierno, fueron sobreseídos de este escándalo.



- El Fiscal General de la Provincia nombra fiscales "a dedo" y ante el rechazo de un Tribunal de esta medida ilegal y autoritaria, los Magistrados miembros se convirtieron en sujetos de mecanismos sancionatorios con el aval del Superior Tribunal de Justicia.



- El mismo funcionario, el Fiscal General, puede proferir todo tipo de opiniones agraviantes y presiones sobre el Poder Legislativo de la Provincia, sin que esto merezca ni la más mínima apreciación suya ni de los órganos colegiados que conforman el Poder Judicial



- En el ánimo refrescar su memoria más aún; también son secretos a gritos las presiones en el sentido del voto de determinados legisladores ante leyes por Ud. impulsadas, bajo amenazas de ejecución de sentencias o activación de causas judiciales dormidas. Mientras que los procesos que debieran servir de ejemplo para garantizar la seguridad o los derechos de los sectores sociales más desprotegidos, nunca encuentran respuesta.



Estas son las cosas que Ud. y también otros sectores que opinaron en estos días olvidan, o más grave, ocultan, pero le reitero, que no se publique no significa que no ocurra. No necesitamos mediadores ni "sanos consejos". Cuando querramos expresarle algo a los Correntinos, lo haremos nosotros mismos.



Fabián Ríos



Carta Abierta del senador nacional José María Roldán



Al pueblo, la contundencia de los hechos donde mueren las mentiras



He sido calumniado, vituperado y difamado por expresar mi verdad relativa y cumplir con mis funciones constitucionales. Rindo cuenta de ello con este breve testimonio. En todo el proceso electoral del año 2009 con un interés comprometido actuó sin excusarse el ministro Juan Carlos Codello, tio del actual Gobernador, y suegro de un candidato a diputado provincial. Como apoderado de la UCR le inicie juicio político. Di cuentas de su estado de salud; hoy es un N.N. de la democracia. No se sabe donde esta, su estado de salud etc.



El presidente del STJ dice que solo rinde cuentas ante sus pares y se olvida que es un funcionario público que debe responder públicamente por sus actos y de lo que de él depende.No es esto una monarquía judicial sino una Provincia que debe funcionar con el esquema republicano, debe rendir cuentas al poder legislativo: La cámara de diputados es su fiscal, El Senado provincial su eventual juez.



Cuando el presidente del colegio de Abogados de la 1ª circunscripción judicial le inicia un pedido de juicio político similar se lo frena por el S.T.J – en los autos caratulados “CODELLO JUAN CARLOS C/ HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES Y/O COMISION DE JUICIO POLITICO DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ AMPARO Expte Nro 496/08



Es de público y notorio conocimiento las causales de juicio político denunciadas y que están reservadas en la Secretaria de la Cámara de Diputados de la Provincia que dan cuenta de, por lo menos, el mal manejo del Superior tribunal de Justicia – No digo todo el poder judicial – y del inefable fiscal general de la Provincia.



Nro 4312: Rodolfo Amílcar Paladini promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello.- Fecha de ingreso 02/07/08.



Expte. 4483: Sr. Gerardo de Jesús Morales, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Juan Carlos Codello.



Expte Nro 4485 Cesar Fabián Paredes, Abogado, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello por mal desempeño (Fecha de ingreso 06-10-08



Expte. 4488: Arturo César Goñalons, Abogado, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello por mal desempeño e inconducta.- (Fecha de ingreso 06-10-08



Expte. 4492: Mario José Duarte, Abogado, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello por mal desempeño e inconducta.-



Expte. 4494: Carlos Mattos Castañeda, Abogado, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello, por mal desempeño.-



Expte. 4498: Alejandro Federico Gómez, Abogado, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello por inconducta



Expte. 4503: Alcides Amílcar Rodríguez, ciudadano, Promueve juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello, por mal desempeño e inconducta.-



Expte. 4510: Juan Cancio Acevedo promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello, por mal desempeño e inconducta.-



Expte. 4515: Amelia Leonina Domínguez, Abogada, Promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Juan Carlos Codello por mal desempeño.



Expte. 4518: Diego Marcelo Gebil promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Juan Carlos Codello, por inconducta y mal desempeño.-



Expte. 4523: Liliana Elisa Pérez, ciudadana, promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello por inconducta y mal desempeño.-



Expte. 4548: El ciudadano Jorge Raúl Fernández promueve Juicio Político contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Carlos Codello por inconducta y mal desempeño y recusa al Dip. Sitja y Balbastro.-



Expte. 6508: Sr. Raúl Rolando Romero Feris promueve Juicio Político contra los Dres. Carlos Rubín, Guillermo Horacio Semhan y Juan Carlos Codello, Ministros del Superior Tribunal de Justicia por mal desempeño.-



Expte. 7020: Sr. Jorge Eduardo Alcántara (Abogado), formula denuncia contra el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia Provincia, Dr. Carlos Rubín.-



Expte. 7503: Rodolfo Amílcar Paladini, promueve Juicio Político contra el Sr. Fiscal General del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Pedro César Sotelo por delitos cometidos e inconducta manifiesta.



Expte. 7643: Mario Alberto Yonna, promueve Juicio Político contra el Fiscal General del Poder Judicial de la provincia de Corrientes, Dr. Pedro César Sotelo, por mal desempeño en su cargo



La sociedad y los justiciables no saben :1º Como se integrara el cuerpo, 2º quienes serán los miembros ya que falta uno.3º Se expresa con desparpajo que el Superior Tribunal se compone con 3 miembros cuando en realidad la constitución Provincial y las leyes orgánicas dicen que son cinco los miembros.4º Funciona solo con tres miembros, dejando sin participación total a uno de ellos, el Dr Fernando Augusto Niz de todo acto jurisdiccional.



Denuncio el proceder antirrepublicano de los miembros del poder judicial, especialmente de los integrantes del Tribunal Superior de Justicia, es la causa directa y excluyente que motiva este pedido, dado que con sus decisiones han acompañado, en forma sistemática y obsecuente, las arbitrariedades que lleva adelante el oficialismo provincial que bloquea totalmente la posibilidad de un contralor institucional de las propias instituciones locales como consagra el art. 121 en función del art.5 de la constitución Nacional.



Puede más la obsecuencia y la complicidad que el funcionamiento de las instituciones republicanas.





EL COMPORTAMIENTO DEL FISCAL GENERAL Y LA COMPLICIDAD Y ENCUBRIMIENTO DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA : Se llego al paroxismo donde el fiscal general del Superior Tribunal amenazo públicamente al Presidente de la Camara de Diputados de la Provincia, lo que fue denunciado en el propio recinto en la sesión del 5 de septiembre del 2012. Sobre ello existe un pedido concreto de juicio político sobre este funcionario reservado en Secretaria de la Camara de Diputados de la Provincia.



Está acusado de hacer torturar y presenciar el acto a un imputado que se halla privado de su libertad, de apellido Caballero, en la comisaria 4ª de Corrientes Capital, por ser el presunto autor de un robo a su casa particular a lo que dio una envergadura institucional, lo que fuera denunciado por el propio imputado en los autos caratulados MAIDANA KARINA LOURDES, DIEZ MARTINEZ, DIEGO ROBERTO, MAIDANA GABRIEL, CABALLERO RICARDO ANDRES, BLANCO FERNANDO P/ SUP ROBO CALIFICADO- CAPITAL Expte 8768 que se tramita por ante el juzgado de instrucción Nro 3.



Ha designado fiscal de instrucción sustituto – estando impedido para hacerlo conforme el art.183 de la constitución Provincial, a personas que no están en las listas de estos funcionarios provisorios aprobados por el Senado Provincial, poniendo en peligro toda la prestación del servicio de justicia en toda la 4ª circunscripción judicial con asiento en Paso de los Libres lo que determino un fallo unánime del tribunal oral de esa localidad en un habeas corpus disponiendo la inconstitucionalidad de esta designación articulada por el ciudadano PABLO RAMON MIÑO, titulada acción de Habeas Corpus o de revocatoria “in extremis”, siendo que se encuentra imputado en la causa PXL 9243, caratulada: “Pablo Ramón Miño P/Sup. Abuso Sexual con Acceso Carnal – Paso de los Libres”,



Lejos de enmendar el grotesco abuso del derecho del fiscal general el Superior Tribunal de Justicia con asombrosa complicidad en los autos caratulados “FISCAL GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES DR. CESAR PEDRO SOTELO S/ SOLICITA AVOCAMIENTO POR GRAVEDAD INSTITUCIONAL Y SOLICITA MEDIDAS DISCIPLINARIAS”, EXPTE. N° STP 170, efectuando un salto de instancia les sanciona a los magistrados libreños por la decisión adoptada en el marco del “habeas corpus”



Lo grave es la actividad prevaricante y encubridora del Superior Tribunal ya que mediante la sentencia del expte caratulado SOTELO, CESAR PEDRO- FISCAL GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES c/ ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES S/ACCION CONTENCIOSAADMINISTRATIVA”. Expte nro STD 168/2008 se dicto la sentencia Nro 26 del 6 de marzo del 2008 que dispuso expresamente : 1º)…. 3º) Rechazar el planteo de nulidad en relación al nuevo art. 183 de la Constitución de la Provincia….



Esto motivó que el presidente del Colegio de Abogados de la 4ª circunscripción judicial de paso de los libres DrAlvaro Sanchez Guerrero, DNI N 21. 366.881 expte 7687, se encuentra reservado en Secretaria de la Cámara de Diputados de la Provincia.



En el mismo sentido lo hizo el Dr Santiago René Laviosa, en el Expte. 7663: caratulado “promueve juicio político contra el Fiscal General de la provincia de Corrients, Dr. Pedro Cesar Sotelo, por incumplimiento en los deberes de funcionario público, abuso de poder.



Promoví también, como Senador Nacional, juicio político por causal de mal desempeño al Fiscal General, y delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y delitos comunes, se encuentra reservado en Secretaria de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia. Expte Nro 7616 del 16 de octubre del 2012.



El accionar premeditado y sistemático del poder ejecutivo de Corrientes ha convertido al Poder Judicial en una mera formalidad institucional carente de voluntad propia cuando hace caso omiso a una exhortación del Sr Juez Federal de Paso de los libres, del en los autos caratulados “GONZALEZ MORENO HERNAN S/ DENUNCIA SUP DELITO DE ACCION PUBLICA” Expte Nro 2-20.343/09 que se tramita ante el juzgado Federal de Paso de los Libres donde se encuentra imputado por la comisión de enriquecimiento ilícito, participe en asociación ilícita fiscal, y otros delitos el Sr Gobernador de la Provincia HORACIO RICARDO COLOMBI un juez Provincial Juan Jose Cocchia Breard en la causa caratulada “ ACCION DE HABEAS CORPUS INTERPUESTA POR EL SR COLOMBI RICARDO CAPITAL “ Expte Nro 81.862 dicta una resolución donde le impide al juez federal tomarle declaración indagatoria al Sr gobernador de la provincia, entrometiéndose indebidamente en un proceso judicial en trámite, haciendo prevalecer una disposición local, por sobre una nacional, y con un menoscabo a la investigación del propio juez federal.



No se dio nunca respuesta a la rogatoria del juzgado federal y con ello impidiendo la declaración indagatoria ( que es un derecho de defensa del imputado) generando un clima de completa impunidad y encubrimiento, toda vez que, con justa razón, el juez federal considera que la norma invocada, art 138 del C.P.P de Corrientes no resulta aplicable considerando que ello importa una obstaculización ilegitima en la jurisdicción y competencia del juzgado federal a su cargo. Ello se hizo por providencia Nro 1222 del 11/9/ 2012.



Solicitó informes dos veces, sin suerte al juez del habeas corpus ilegitimo, y al Superior Tribunal, todas sin suerte y respuesta.



MI OBLIGACION : Corresponde, pues, que ante el silencio o la impotencia del poder legislativo provincial en dar curso a las peticiones formuladas por ciudadanos conforme el art.14 pidiendo justicia, art.1 y 33, ser tratados como iguales, art.16, tener derecho a juicio justo, art.18, todos de la constitución nacional, cumpla con mi mandato constitucional: cumplir y hacer cumplir la constitución nacional en lo que de mi depende. Así jure, asi cumplo.



Demuestro que he agotado las instancias locales, previas y dispuestas por la constitución provincial sin respuestas, por ello es que conforme los arts. 1,5,6, 121, 123 cc y sig de la Constitución Nacional, solicitaré la revisión de esta situación al congreso nacional que integro.



Rindo cuentas, no me escondo ni de la justicia ni de los ciudadanos de mi provincia.





Dr. José María Roldán

Senador de la Nación



L.G