Aseguran que no existe "razón constitucional" para que Tato Romero Feris pierda su libertad
2013-02-06 09:01:14 |“Las dos decisiones que se dictaron el año pasado por parte del Superior Tribunal de Justicia fueron objeto de recursos. Uno se esta tramitando en la Corte, a través de un recurso de queja y el otro acá en el STJ de Corrientes”, dijo el abogado Isidoro Sasson.
“Por el momento, no hay resolución en ninguno de los dos recursos tramitados”, dijo Sasson ante la consulta de si podría haber un cambio en la situación actual de Tato Romero Feris, dado el año que se inicia en lo judicial, a sabiendas de que 2013 es altamente político. “Entiendo que no tendría porqué haber alguna incidencia en las cuestiones judiciales a partir de cuestiones de carácter electoral. Una cuestión no tiene nada que ver con la otra”, agregó
“Por el momento no hay resolución en ninguno de los dos recursos tramitados”, afirmó el doctor Isidoro Sasson, miembro del cuerpo de Defensa de Tato Romero Feris, respecto a sendos recursos de quejas presentado oportunamente uno ante la Corte suprema y otro ante el Superior Tribunal, por lo que Tato “como toda persona, tiene derecho a gozar de su libertad ambulatoria mientras se tramita su proceso”, agregó
“Concretamente la situación de Romero Feris pasa por un conjunto de decisiones que han sido dictadas por el STJ . En nuestra opinión son decisiones equivocadas, una de ellas ha sido incluso dictada por un juez o por jueces que han sido recusados por no cumplir con la condición de imparcialidad y la otra ha sido una sentencia que también se unificó precisamente por los jueces recusados y que a su vez importa la existencia de una condena que no se ajusta a derecho. Entiendo que la Corte oportunamente va a revertir esta decisión”, enfatizo el letrado de Tato.
Respecto a que si no se cambiaría la situación de libertad de Romero Feris el letrado aclaró “como toda persona tiene derecho a gozar de su libertad ambulatoria mientras se tramita su proceso. Es una garantía que tiene toda persona acusada por un delito y no existe ninguna razón para que Romero Feris esté exceptuado de esa garantía que le reconoce la Constitución”.
Acerca de los plazos que se tendrían que dar para la resolución de estas cuestiones el abogado de Tato sostuvo que “los plazos que manejan los tribunales de justicia son siempre ordenatorios… no son plazos como los que tiene las partes que son estrictamente perentorios y que deben ser inexorablemente cumplidos… entiendo que estas decisiones de un momento a otro van a ser objeto de una resolución. Yo no estoy en condiciones de precisar cuando se van a resolver”.
Consultado sobre como quedaría conformado el STJ luego de las inhibiciones y recusaciones sostuvo que “bueno , el tribunal que esta entendiendo ahora son precisamente los jueces que nosotros recusamos y rechazaron la recusación y que a su ves esa decisiones esta siendo objeto de una impugnación que la tiene que resolver la Corte Suprema a través de un recurso de queja a los doctores Rubin , Sheman, Benítez Meabe y Codelo”
Preguntado sobre si los expedientes pasarían por el Fiscal General, afirmó que “ tiene que intervenir en las vistas correspondientes que se les dan”
L.G
“Por el momento no hay resolución en ninguno de los dos recursos tramitados”, afirmó el doctor Isidoro Sasson, miembro del cuerpo de Defensa de Tato Romero Feris, respecto a sendos recursos de quejas presentado oportunamente uno ante la Corte suprema y otro ante el Superior Tribunal, por lo que Tato “como toda persona, tiene derecho a gozar de su libertad ambulatoria mientras se tramita su proceso”, agregó
“Concretamente la situación de Romero Feris pasa por un conjunto de decisiones que han sido dictadas por el STJ . En nuestra opinión son decisiones equivocadas, una de ellas ha sido incluso dictada por un juez o por jueces que han sido recusados por no cumplir con la condición de imparcialidad y la otra ha sido una sentencia que también se unificó precisamente por los jueces recusados y que a su vez importa la existencia de una condena que no se ajusta a derecho. Entiendo que la Corte oportunamente va a revertir esta decisión”, enfatizo el letrado de Tato.
Respecto a que si no se cambiaría la situación de libertad de Romero Feris el letrado aclaró “como toda persona tiene derecho a gozar de su libertad ambulatoria mientras se tramita su proceso. Es una garantía que tiene toda persona acusada por un delito y no existe ninguna razón para que Romero Feris esté exceptuado de esa garantía que le reconoce la Constitución”.
Acerca de los plazos que se tendrían que dar para la resolución de estas cuestiones el abogado de Tato sostuvo que “los plazos que manejan los tribunales de justicia son siempre ordenatorios… no son plazos como los que tiene las partes que son estrictamente perentorios y que deben ser inexorablemente cumplidos… entiendo que estas decisiones de un momento a otro van a ser objeto de una resolución. Yo no estoy en condiciones de precisar cuando se van a resolver”.
Consultado sobre como quedaría conformado el STJ luego de las inhibiciones y recusaciones sostuvo que “bueno , el tribunal que esta entendiendo ahora son precisamente los jueces que nosotros recusamos y rechazaron la recusación y que a su ves esa decisiones esta siendo objeto de una impugnación que la tiene que resolver la Corte Suprema a través de un recurso de queja a los doctores Rubin , Sheman, Benítez Meabe y Codelo”
Preguntado sobre si los expedientes pasarían por el Fiscal General, afirmó que “ tiene que intervenir en las vistas correspondientes que se les dan”
L.G
