En el marco de una conferencia de prensa llevada a cabo esta mañana en el salón “Pocho Roch”, funcionarios comunales expresaron la firme voluntad del municipio de apelar las cautelares otorgadas por la jueza en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Capital, Gabriela Romero Feris contra la aplicación del cálculo de la tasa de Seguridad e Higiene.
El asesor legal de la Municipalidad de Corrientes, Mario Cocomarola, dijo que para el Ejecutivo Municipal es “importante transmitir a la opinión pública la gravedad de esta medida teniendo en cuenta el serio avasallamiento y el cercenamiento de los derechos y atribuciones que representan las mismas hacia un órgano constitucional y democrático como es el Honorable Concejo Deliberante”, explicó; haciendo referencia a las cautelares otorgadas por la magistrada a la empresa Farmacia Economía y Casinos del Litoral.

Con respecto a las resoluciones decretadas – continuó el Asesor Legal de la Municipalidad – las mismas fueron otorgadas sin prueba alguna, con simples notas periodísticas en copia simple “con toda la carencia que esto significa en términos probatorios”.

Con respecto a las notas periodísticas, Cocomarola aclaró que las mismas tienen escaso valor probatorio, sobre todo cuando es aportado por una de las partes en copia simple sin firma alguna y “obviamente reflejando la opinión de un sector político”, dijo; situación que el Asesor Legal de la Municipalidad catalogó de grosero. “La juez da por válidos esos relatos y establece que votaron 7 concejales en vez de 8 cuando - les aclaro - que en la sesión del 14 de abril votaron 15 concejales. Votaron 7 por la afirmativa y 7 por la negativa, y habiéndose trabado un empate votó la presidenta, Mirian Coronel, tal cual lo prevé la Carta Orgánica y el reglamento del Concejo Deliberante. Entonces nos parece grave que la juez Romero Feris tome por válido un relato de parte y no se de, por lo menos, intervención al Concejo Deliberante para conocer lo que sucedió en la sesión del 14 de abril”.

Asimismo, Mario Cocomarola resaltó que “las dos ordenanzas, si bien se han publicado, aún no entraron en vigencia – lo que ocurrirá recién este jueves 1 de junio -. Entonces, la pregunta que surge es ¿Cuál es el peligro en la demora. Cuál es el daño o el perjuicio efectivo e inminente que tenga Casinos del Litoral respecto de la aplicación de estas ordenanzas, cuando la primera declaración jurada respecto de los meses de julio y agosto debe presentarse en septiembre y deben ser abonados recién al finalizar el ejercicio fiscal?”.

“Aquí es donde se demuestra la clara intencionalidad de las medidas otorgadas por Romero Feris, dado que no se entiende la necesidad de otorgar en sólo 5 días una cautelar cuando no hay perjuicio alguno, cuando pudo haberse tomado el tiempo necesario de solicitar los expedientes y la versión taquigráfica. Es extremadamente grave lo que ha dispuesto la juez Romero Feris”, sentenció Cocomarola.

“Todo esto representa una grave intromisión, es un arrojo intervencionista sobre un órgano de gobierno constitucional y democático. Con esta medida se violaron todas la bases constitucionales y los compromisos legislativos supremos”, agregó.

Esta situación es la que llevó al Municipio Capitalino - decisión que es acompañada por los 8 concejales que intervinieron en la sesión del 14 de abril y votaron por la afirmativa - en apelar y recusar con causa a la juez María Gabriela Romero Feris por entender que hay falta de idoneidad, imparcialidad y animosidad manifiesta en perjuicio del Municipio Capitalino.

Por otra parte, se aclaró que “en la apelación hay un pedido de copia certificada del expediente solicitado por los señores concejales para iniciar un pedido de juicio político a la juez Romero Feris”, agregó Cocomarola, quien dejó en claro que desde el Municipio Capitalino “estamos dispuestos a seguir hasta las últimas consecuencias porque lamentablemente esta juez Romero Feris va a seguir interviniendo en muchas de las causas que tiene el Municipio y no tenemos las garantías de mínima imparcialidad para con esta institución”.

Para finalizar y para demostrar las diferencias existentes, Cocomarola explicó que hay tres presentaciones más. Una de ellas en el Juzgado Federal y dos en el Juzgado de la Doctora Herrrero. “En esos tres casos se tomó el recaudo de pedir los antecedentes administrativos y versiones taquigráficas”.
Ante lo expuesto, los funcionarios municipales dejaron en claro que las dos ordenanzas están plenamente en condiciones de ser aplicadas a partir de su vigencia – el jueves 1 de junio -. “Esto afecta solamente a los presentados en el juzgado de Romero Feris, Farmacia Economía y Casinos del Litoral”, finalizó Cocomarola.


MIRIAN CORONEL

A su turno, la presidenta del HCD dijo que “En el sistema de gobierno republicano, los 3 poderes gobiernan y lo hace cada uno desde su rol. Acá creo que está claro que un poder avasalló al otro y esto lo que perjudica es la gobernabilidad y la autonomía municipal.

AGUSTÍN PAYES

Por su parte, el concejal Agustín Payes aclaró en un primer momento que los presentes en la conferencia de prensa fueron los mismos concejales que en la sesión del 14 de abril pasado votaron por la afirmativa el proyecto de ordenanza tarifaria y Código Fiscal; ratificando que los 8 Concejales solicitaran un pedido de juicio político contra la Juez Romero Feris por los graves errores que contienen las dos cautelares otorgadas y el serio avasallamiento y cercenamientos a los derechos y atribuciones del Honorable Concejo Deliberante.

Por otra parte, agregó “no puede ser que cuando una minoría ve que los resultados de sus estrategias no resultan para su favor, tengan que acudir a maniobras fraudulentas apoyadas en este caso por el Juzgado Contencioso Administrativo dictando resoluciones burlescas respecto de la soberanía que tenemos como Concejales de la Ciudad de Corrientes para resolver las cuestiones. Esto es imposible, inaudito y no podemos permitir que esto suceda; tenemos mucho que gobernar hacia el futuro, hacia delante. Tenemos la responsabilidad por parte del Concejo Deliberante de brindarle al Señor Intendente todas las herramientas para que Corrientes pueda desarrollarse y crecer. Entonces nosotros, como concejales que habíamos estado presente en esa sesión, que manifestamos nuestra voluntad de que se aplique la tasa comercial tal cual salió del recinto, no podemos obviar que esta resolución favorece a una de las personas o grupo más rico de la Ciudad de Corrientes y de la la Provincia, Casinos del Litoral, en detrimento del espíritu que tuvo siempre esta tasa comercial que es la de equidad y Justicia, es decir, en detrimento de todos los vecinos de la Ciudad de Corrientes que somos más de 400 mil. Se favoreció a un grupo concentrado de poder en detrimento de más de 400 mil personas. Ratificamos nuestra voluntad clara y manifiesta que la ordenanza tarifaria y código fiscal votada por nosotros, trabajada por nosotros, elaborada por nosotros, los concejales, se aplique como corresponde, como debe ser, en el tiempo y en la forma”, dijo Payes.