El oficialismo y sus aliados en Diputados impidieron que se trate un proyecto donde se solicita a Ricardo Colombi que detalle si el Fiscal de Estado se expidió sobre la polémica concesión del Hotel de Turismo.
Al Gobierno no le gusta que la oposición le pida informes
2010-10-15 02:08:37 |
El oficialismo y sus aliados en Diputados impidieron que se trate un proyecto donde se solicita a Ricardo Colombi que detalle si el Fiscal de Estado se expidió sobre la polémica concesión del Hotel de Turismo.
El oficialismo y sus aliados en Diputados impidieron que se trate un proyecto donde se solicita a Ricardo Colombi que detalle si el Fiscal de Estado se expidió sobre la polémica concesión del Hotel de Turismo.
El oficialismo radical y sus aliados legislativos en la Cámara de Diputados frenaron un pedido de informes, presentado por la oposición parlamentaria, donde se solicitaba al Ejecutivo provincial datos referentes a la decisión gubernamental de concesionar el Hotel de Turismo (privatización), una operatoria que incluiría el uso de terrenos y la explotación del casino a favor de un mismo grupo empresarial.
En su sesión ordinaria semanal de ayer de Diputados, la oposición intentó, en vano, que el Cuerpo solicite un pedido de informes al Ejecutivo provincial, es decir al gobernador Ricardo Colombi, para conocer si el Fiscal de Estado se expidió sobre la polémica concesión.
Sin embargo, el jefe del bloque de la Unión Cívica Radical oficialista, Héctor López, sin demasiada explicación solicitó que el expediente sea girado a comisión, una forma elegante de “cajonear” la pretensión.
El radical opositor Armando Aquino Britos habló de la necesidad del urgente tratamiento del proyecto y recordó que sólo se trata de un simple pedido de informes.
La opositora justicialista María Inés Fagetti abonó en el mismo sentido y dijo que el Gobernador “no debería tener problemas en contestar un pedido de informe si tiene la intención de hacer conocer a la sociedad que el procedimiento es legal”.
Con la excusa de la necesidad de un estudio “exhaustivo”, el liberal (bloque que ha demostrado ser más oficialista que los propios legisladores radicales) Jorge Quintana adelantó que los “celestes” avalarían la propuesta de López.
A la hora de votar, las nueve voluntades (cinco justicialistas, dos radicales opositores y dos nuevistas) que pidieron su tratamiento sobre tablas no alcanzaron para forzar su evaluación en el recinto.
Con el pase del expediente a comisión consumado, la justicialista Irma Pacayut solicitó que se avale la “preferencia” en el tratamiento del proyecto en alguna próxima sesión.
La explicación de Pacayut se sustancia en que los tiempos lógicos del tratamiento de los expedientes legislativos va en detrimento de la necesidad de urgencia en el conocimiento de los datos requeridos.
Es decir, con mucha (muchísima) suerte, el expediente podría tener despacho de comisión en un par de semanas. Entonces, sería incluido en el Orden del Día de la siguiente sesión para ser girado a Prensa y recién en el siguiente encuentro parlamentario estaría en condiciones de ser tratado por el Cuerpo. Es decir, en un mes. Sin embargo, el 1 de noviembre se abren los sobres para conocer cuál es la empresa que ganaría la concesión (para la oposición se trata de una carrera donde un grupo empresarial corre solo).
“Sin preferencia, el pedido de informe sería abstracto”, agregó Pacayut. Nada sirvió para torcer la historia. López solicitó que no se ponga plazo a la comisión y se votaron las dos mociones con resultado a favor del oficialismo. Conclusión: “cajoneo” por tiempo indeterminado.
Tambien te puede interesar:
Video del Dia
