“No hubo maniobras que llamen la atención”
2019-12-14 10:00:33 |Un testimonio complicó a la viuda. Fue de un agente de tránsito que vio a Encina manejar la camioneta. En la próxima audiencia se podría conocer el fallo para ambas imputadas.
En sala de audiencias del Tribunal Oral Penal Nº1 prestaron declaración cuatro testigos por la muerte del joven penitenciario Gabriel Tichellio, hecho ocurrido en julio de 2018. Por el crimen están sentadas en el banquillo de los acusados, la viuda Lorena Encina y quien fuera su amante Miriam Jara.
Uno de los testimonios que complicó la situación procesal de Encina fue el brindado por un inspector de tránsito, quien aseguró recordar la camioneta Kangoo, cuyo conductor hacía maniobras propias de un principiante en el manejo. “No eran maniobras para llamar la atención”, dijo el agente que brindó ejemplos: “Se le paraba la camioneta, aceleraba bruscamente, fueron actos propios de una persona que no sabe conducir vehículos”, señaló.
Cabe recordar que la viuda Encina declaró ante el Tribunal y aclaró que no se puso de acuerdo con su amante (Jara) para matar a su marido. “Me obligó a manejar el auto con el cuerpo de él (Tichellio) adentro, apuntándome la cabeza con el arma. Todo el tiempo traté de llamar la atención, frenaba, aceleraba, hacía marcha atrás, pero nadie me vio”, había dicho en su oportunidad.
En base a esta situación, el abogado querellante, Hermindo González, entiende que se trató de un acto de premeditación y organización para perpetrar el crimen aberrante, ya que según las pesquisas la mujer había pedido aprender a manejar 15 días antes del hecho.
Otros tres testigos pudieron contar detalles del hallazgo del cuerpo, como las tareas de diligencias realizadas después.
El próximo martes 17, a las 8, está prevista la declaración del último testigo, como también se proyectará la Cámara Gesell del hijo de la pareja, de 9 años.
Se espera luego los alegatos y se estima que pasado el mediodía, el TOP podría dar el fallo.
“Mis alegatos serán claros y concretos. Pediremos la pena máxima para ambas por el delito de homicidio calificado, que es de reclusión perpetua”, dijo el letrado.
l.g
Uno de los testimonios que complicó la situación procesal de Encina fue el brindado por un inspector de tránsito, quien aseguró recordar la camioneta Kangoo, cuyo conductor hacía maniobras propias de un principiante en el manejo. “No eran maniobras para llamar la atención”, dijo el agente que brindó ejemplos: “Se le paraba la camioneta, aceleraba bruscamente, fueron actos propios de una persona que no sabe conducir vehículos”, señaló.
Cabe recordar que la viuda Encina declaró ante el Tribunal y aclaró que no se puso de acuerdo con su amante (Jara) para matar a su marido. “Me obligó a manejar el auto con el cuerpo de él (Tichellio) adentro, apuntándome la cabeza con el arma. Todo el tiempo traté de llamar la atención, frenaba, aceleraba, hacía marcha atrás, pero nadie me vio”, había dicho en su oportunidad.
En base a esta situación, el abogado querellante, Hermindo González, entiende que se trató de un acto de premeditación y organización para perpetrar el crimen aberrante, ya que según las pesquisas la mujer había pedido aprender a manejar 15 días antes del hecho.
Otros tres testigos pudieron contar detalles del hallazgo del cuerpo, como las tareas de diligencias realizadas después.
El próximo martes 17, a las 8, está prevista la declaración del último testigo, como también se proyectará la Cámara Gesell del hijo de la pareja, de 9 años.
Se espera luego los alegatos y se estima que pasado el mediodía, el TOP podría dar el fallo.
“Mis alegatos serán claros y concretos. Pediremos la pena máxima para ambas por el delito de homicidio calificado, que es de reclusión perpetua”, dijo el letrado.
l.g